Putusnya Hubungan antara Kebijakan Populer Biden dan Ketidakpopulerannya
Times Wire

Putusnya Hubungan antara Kebijakan Populer Biden dan Ketidakpopulerannya

Selama beberapa tahun terakhir, banyak Demokrat berpendapat bahwa ada rahasia sederhana untuk keberhasilan pemilihan: memberlakukan undang-undang populer.

Presiden Biden mencoba membuat teori itu menjadi kenyataan. Dia memberlakukan rencana stimulus besar, RUU infrastruktur bipartisan dan dia membuat kemajuan untuk mendorong RUU pengeluaran ambisius $2 triliun yang akhirnya disetujui DPR.

Namun sejauh ini, kebijakan populer belum dibuat untuk presiden yang populer. Peringkat persetujuannya telah merosot ke pertengahan 40-an, meskipun hampir semua undang-undangnya mendapat dukungan mayoritas dalam survei yang sama. Dalam jajak pendapat demi jajak pendapat, para pemilih tampaknya tidak menghargai Biden atas agendanya. Mereka mengatakan dia belum mencapai banyak hal. Mereka bahkan mengatakan dia tidak membantu mereka secara pribadi, meskipun dia mengirim pembayaran stimulus langsung ke sebagian besar rumah tangga dan bahkan lebih kepada orang tua.

Jika ada, pemilih mengatakan dia memperburuk keadaan.

Keterputusan antara kebijakan populer Biden dan ketidakpopuleran pribadinya agak sulit dipahami. Bagaimanapun, pemilih memang peduli dengan masalah ini. Mereka telah membuktikannya dengan secara bertahap memilah-milah partai-partai yang terbagi secara ideologis selama dua dekade terakhir. Dan jelas bahwa presiden dapat dihukum karena memajukan agenda yang tidak populer. Tanyakan saja kepada Barack Obama tentang periode setelah Undang-Undang Perawatan Terjangkau disahkan.

Tetapi jika pemilih sering menghukum seorang presiden karena mendorong kebijakan yang tidak populer, mereka tampaknya jarang memberi penghargaan kepada presiden karena memberlakukan undang-undang. Sebaliknya, para pemilih tampaknya menghargai presiden karena memimpin perdamaian dan kemakmuran — dengan kata lain, normal.

Hari ini, Biden tidak terlihat sebagai pemimpin yang telah lama dijanjikan untuk kembali normal. Mungkin itu akan berubah di bulan-bulan mendatang. Tetapi agenda kebijakan Biden diperkirakan tidak akan banyak membantu peringkat persetujuannya selama orang Amerika tidak percaya bahwa agenda tersebut menanggapi masalah paling mendesak yang dihadapi negara tersebut.

Sulit untuk memikirkan contoh pemilih baru-baru ini yang mengatasi skeptisisme mereka terhadap seorang presiden karena program kebijakan yang populer. Jika ada, presiden Demokrat yang relatif tidak produktif — seperti John F. Kennedy, Jimmy Carter, dan Bill Clinton dalam masa jabatan keduanya — yang berhasil menghindari kekalahan paruh waktu selama 80 tahun terakhir. Bahkan Medicare dan Medicaid tampaknya tidak membantu Demokrat pada tahun 1966 dan 1968. Mereka dihancurkan.

Satu-satunya pengecualian untuk pola ini adalah New Deal, yang membantu Franklin D. Roosevelt memperkuat mayoritas Demokrat. Tidak seperti Great Society atau Obamacare, New Deal tanpa henti berfokus pada penanganan krisis ekonomi langsung yang mengkhawatirkan sebagian besar orang Amerika. “Tiga Rs” yang terkenal adalah bantuan bagi para pengangguran, pemulihan ekonomi dan reformasi untuk mencegah Depresi lain. Ini sesuai dengan pola masyarakat yang lebih responsif terhadap ekonomi daripada yang lainnya.

Dominasi ekonomi dalam opini publik Amerika adalah salah satu temuan dasar dan tampaknya jelas dari ilmu politik yang masih agak sulit untuk diinternalisasikan sepenuhnya. Itu sebagian karena bertentangan dengan cara sebagian besar pemilih individu – dan terutama pemilih yang terlibat secara politik – berpikir tentang politik. Kebanyakan orang mendukung partai mereka melalui masa ekonomi terburuk; bahkan pertumbuhan ekonomi tercepat tidak akan membujuk mereka untuk mendukung presiden partai lain.

Padahal perilaku pemilih secara keseluruhan cukup berbeda dengan perilaku sebagian besar pemilih yang menyusunnya.

Satu fakta yang membantu memahami polanya: Pemilih yang kurang terlibat tidak memikirkan kebijakan secara mendalam seperti aktivis politik pada umumnya. Pemilih tipikal mungkin tidak mengikuti politik atau kebijakan publik dengan cermat sama sekali.

Seorang pemilih seperti ini mungkin mengatakan bahwa mereka “mendukung” atau “menentang” inisiatif kebijakan ketika ditanya oleh lembaga survei, tetapi mereka mungkin hanya memiliki pemahaman yang longgar tentang detail kebijakan publik. Bagi sebagian orang, proposal kebijakan mungkin tidak lebih dari sebuah abstraksi — sebuah abstraksi yang terdengar bagus tetapi pada dasarnya tetap tidak berwujud dan tanpa makna yang mendalam.

Di satu sisi, mencoba membuat pemilih biasa mendukung partai atau kandidat berdasarkan inisiatif kebijakan tertentu agaknya seperti mencoba membuat seseorang membeli sesuatu yang sebenarnya tidak mereka minta.

Apa yang diminta pemilih? Nah, ekonomi yang kuat dan pekerjaan. Itu membosankan. Itu tidak ideologis. Bukan itu yang mungkin dikatakan oleh kaum progresif dalam menanggapi pertanyaan ini — hal-hal seperti mengurangi ketidaksetaraan pendapatan atau mengatasi perubahan iklim. Tetapi keadaan ekonomi hampir selalu menjadi isu No. 1 dalam jajak pendapat. Biasanya mengambil kursi belakang hanya dalam kasus keadaan yang sangat tidak biasa atau krisis, seperti perang atau pandemi.

Sejauh ini, Biden belum cukup memberikan pemilih apa yang mereka minta. Ya, pertumbuhan ekonomi telah kuat dan pengangguran telah turun. Dalam kebanyakan keadaan, angka-angka ini mungkin akan diterjemahkan ke persepsi ekonomi yang kuat. Mungkin mereka akan pada waktunya. Tapi ini bukan keadaan yang cukup normal. Angka-angka yang kuat mendustakan aliran laporan berbagai tantangan ekonomi, dari kekurangan pekerja terus-menerus dan masalah rantai pasokan inflasi dan kenaikan harga gas. Tak seorang pun mendapat kesan bahwa perekonomian berjalan sebagaimana mestinya.

Dalam jajak pendapat CNN baru-baru ini, 58 persen orang Amerika mengatakan Joe Biden tidak cukup memperhatikan masalah paling penting bangsa, termasuk 72 persen dari mereka yang mengatakan ekonomi adalah masalah paling penting.

Tidak mengherankan, pemberlakuan RUU infrastruktur bipartisan juga tidak banyak membantu Biden. Peringkat persetujuannya mencapai 43 persen pada hari RUU itu disahkan, menurut FiveThirtyEight. Masih di 43 persen hari ini.

Sebuah jajak pendapat baru-baru ini oleh Echelon Insights, sebuah perusahaan Republik, menemukan bahwa 72 persen pemilih terdaftar menginginkan prioritas utama Biden untuk mengendalikan inflasi dan memperbaiki masalah rantai pasokan, dibandingkan dengan 21 persen yang berpikir bahwa prioritasnya adalah pengeluaran baru untuk sosial. layanan, perawatan kesehatan dan energi hijau.

Baru-baru ini, kepresidenan Mr. Biden telah dibandingkan dengan Mr. Roosevelt dan New Deal-nya. Tetapi pencalonan Biden dibandingkan dengan presiden yang sama sekali berbeda: Warren Harding, yang kampanye “Kembali ke Normal” pada tahun 1920 datang setelah pandemi influenza 1918, kerusuhan buruh, Perang Dunia I dan Ketakutan Merah.

Dalam hal kebijakan, Kesepakatan Baru dan “Kembali ke Normal” tidak memiliki kesamaan. Salah satunya adalah ekspansi besar-besaran pemerintah. Yang lainnya melibatkan pemotongan pajak. Meskipun kebijakannya sangat berbeda, keduanya berusaha mengeluarkan Amerika dari krisis dan mendapat manfaat dari pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan.

Secara politis, Tuan Roosevelt dan Tuan Harding memiliki kesamaan lain: Mereka berdua menang telak.

Posted By : data pengeluaran hk 2021