Bagaimana Pertahanan Elizabeth Holmes Mengikuti Buku Pedoman Umum
Times Wire

Bagaimana Pertahanan Elizabeth Holmes Mengikuti Buku Pedoman Umum

Saat dia membela diri di pengadilan, Elizabeth Holmes telah membuat argumen yang diantisipasi oleh pengacara lama.

Ms. Holmes, pendiri perusahaan rintisan tes darah Theranos yang gagal, telah berusaha mengalihkan kesalahan kepada karyawan Theranos lainnya yang memiliki keterampilan lebih teknis. Dia telah mencoba menyodok argumen jaksa bahwa dia berbohong tentang bekerja dengan perusahaan obat. Dan, kata para pengacara, dia telah mencoba untuk tampil simpatik dan membumi dengan datang ke pengadilan bergandengan tangan dengan ibunya dan mengenakan pakaian yang sesuai untuk ruang sidang, bukan turtleneck hitam yang pernah dia kenakan.

Itu semua adalah bagian dari gambaran, kata mereka, tentang Ms. Holmes sebagai eksekutif yang bermaksud baik tetapi pada akhirnya tidak berhasil, daripada seseorang yang dengan sengaja menyesatkan investor dan harus dihukum karena penipuan.

“Ini persis seperti yang Anda harapkan,” kata Neama Rahmani, presiden firma hukum West Coast Trial Lawyers dan mantan jaksa federal. “Secara umum, ketika Anda membahas jenis kasus ini, ada dua jenis pembelaan: ‘Saya tidak tahu’ dan ‘Itu bukan saya.’”

Ms. Holmes, 37, telah didakwa dengan 11 tuduhan penipuan dan konspirasi untuk melakukan penipuan. Dia telah mengaku tidak bersalah. Jika terbukti bersalah, dia menghadapi hukuman hingga 20 tahun penjara.

Mr Rahmani mengatakan bahwa upaya Ms. Holmes untuk menyalahkan orang lain atas masalah perusahaan sambil menekankan ketidaktahuannya sendiri adalah tipikal terdakwa penipuan. Dia mengatakan taktik itu juga sering digunakan dalam pencucian uang dan persidangan obat-obatan – kasus di mana jaksa harus membuktikan bahwa terdakwa tahu mereka mengangkut obat-obatan atau uang yang berasal dari kegiatan terlarang.

Dalam kasus Ms. Holmes, dia dan timnya “akan melakukan semua yang mereka bisa untuk menjauhkan diri dari pengetahuan itu,” katanya.

Jeffrey Cohen, seorang profesor di Boston College Law School dan mantan jaksa federal, mengatakan upaya untuk membuat Ms. Holmes tampak bodoh adalah bagian dari strategi yang lebih besar.

“Apa yang saya harapkan dari seorang terdakwa dalam kasus profil tinggi untuk dilakukan adalah mencoba memanusiakan diri mereka sendiri dan membuat juri melihat bahwa mereka bukan hanya CEO perusahaan, tetapi seseorang dengan kekurangan yang mungkin dimiliki setiap orang yang menjalankan bisnis besar. korporasi,” kata Cohen. Dia menambahkan bahwa kehadiran ibu Ms. Holmes di kamar “mengatakan kepada juri bahwa dia bisa menjadi karakter yang simpatik dan bukan dalang dari skema penipuan ini.”

Adapun upaya Ms. Holmes untuk membantah argumen yang dibuat oleh penuntut, seperti dengan menunjuk pada penelitian yang dilakukan Theranos dengan perusahaan obat, Mr. Rahmani mengatakan itu kemungkinan merupakan upaya untuk menciptakan ketidakpastian tentang kesalahan Ms. Holmes.

“Mereka mencoba melukiskan gambaran yang jauh lebih bernuansa ini, karena jelas yang perlu mereka lakukan hanyalah membangun keraguan yang masuk akal. Mereka berharap untuk memilih beberapa juri, ”katanya. “Jika mereka mendapatkan beberapa orang yang bersimpati atau beberapa orang yang berada di pagar, itulah jalan mereka menuju sukses di sini.”

Posted By : data pengeluaran hk 2021